Notícias

Nota Técnica Tornado no município de Itaperuçu Data: 30/11/2018 Introdução De acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE, o município de Itaperuçu possui área de 320.578 km2, uma população estimada em 28.187 habitantes (2018), densidade demográfica de 75,96 hab / km2 (2010), PIB per capita de R$ 15.360,29 e total de receitas realizadas em 2017 de R$ 52.087.000,00. O município de Itaperuçu está situado na região metropolitana de Curitiba, cerca de 30 km de distância ao norte da capital do estado, localizado entre os municípios de Almirante Tamandaré, Rio Branco do Sul, Castro, Campo Largo e Campo Magro. Itaperuçu está localizado na área conhecida como primeiro planalto ou planalto de Curitiba, que é o mais alto (altitudes entre 1.300 e 850 metros) e menor em extensão dos planaltos existentes no estado, que se estende desde as escarpas da Serra do Mar até a escarpa devoniana. Ele pode ser dividido em duas partes, a parte norte e a parte sul. Itaperuçu se localiza na parte norte, que é mais acidentada e onde predomina rochas como mármore, quartzitos, dolomitos, filitos e calcário. A vegetação predominante nesta área é a Mata das Araucárias. Fig. 1: localização do município de Itaperuçu em relação à Curitiba e as cidades vizinhas. No início da noite do dia 30 de novembro de 2018, tempestades foram observadas em várias cidades da Região Metropolitana de Curitiba. Uma delas se desenvolveu de forma disruptiva nas proximidades da área urbana do município de Itaperuçu e causou severo impacto em vários quarteirões daquela cidade, provocando destelhamento parcial ou total de residências e outras edificações, colapso de muros, quedas de postes, arremesso de veículos a certa distância, interrupção no fornecimento de energia elétrica, entre outras ocorrências. Houve o registro de óbito de dois adolescentes (de 14 e 17 anos) devido à queda de um muro ao qual essas pessoas buscaram abrigo em função deste fenômeno. Fig. 2: Imagens do impacto dos ventos fortes em edificações no município de Itaperuçu no evento ocorrido no dia 30 de novembro de 2018 (fonte site de notícias RIC MAIS). Esta nota técnica tem o objetivo de descrever, com os dados meteorológicos mais relevantes existentes, indícios obtidos com registros de imagens e vídeos que o Simepar teve acesso, o tipo de fenômeno meteorológico ocorrido naquela cidade ocorrido por volta das 18 horas e 45 minutos daquele dia. Descrição Sinótica A análise sinótica das 22 horas (horário brasileiro de verão) do dia 29 de novembro de 2018 (mostrado na Figura 3) indicava a presença do eixo de uma frente fria entre o centro ao nordeste da Argentina. Nas isóbaras (linhas de igual valor de pressão, mostradas como linhas contínuas de cor preta) são identificadas várias perturbações de ondas curtas (eixo de cavado em ondas curtas – linhas tracejadas em preto). Sobre o Oceano Atlântico, próximo ao litoral centro/norte do Rio Grande do Sul, um centro de baixa de pressão com 1009 hPa favorecia a entrada de umidade do Oceano para o continente. Entre o sul do Mato Grosso do Sul, sudoeste de São Paulo e o Paraguai as temperaturas estavam mais elevadas do que as áreas vizinhas.  Fig. 3: Análise sinótica das 22 horas de 29 de novembro de 2018 pelo modelo GFS– ventos a 10 metros de altura (em nós), temperatura do ar a 2 metros de altura (em oC), isóbaras (linhas contínuas de cor preta, em hPa). O modelo numérico atmosférico Global Forecast System - GFS, mostra as condições da atmosfera previstas para as 19 horas do dia 30 de novembro de 2018 conforme a Figura 4. É observado que o eixo da frente fria apresentou um pequeno deslocamento, para nordeste em relação à análise mostrada na Figura 3. As linhas pontilhadas continuaram a indicar pequenas perturbações nas isóbaras (conhecidos como cavados de ondas curtas). Uma área de baixa pressão atmosférica foi prevista para ser formada sobre o litoral sul de São Paulo e também sobre o litoral do Paraná. O padrão de circulação dos ventos em torno do centro de baixa pressão indicava o favorecimento da entrada de umidade desde o Oceano Atlântico até a região dos Campos Gerais no Paraná. A massa de ar localizada na dianteira da frente fria que predominava sobre a área de domínio do mapa estava bastante aquecida e com características favoráveis ao desenvolvimento de tempestades.  Fig. 4: Previsão das condições sinóticas para as 19 horas do dia 30 de novembro de 2018 pelo modelo GFS – ventos a 10 metros de altura (em nós), temperatura do ar a 2 metros de altura (em oC), isóbaras (linhas contínuas de cor preta, em hPa). O satélite meteorológico GOES 16 mostrou que, para as 18:45min daquele dia (Figura 5), a situação de instabilidade devido as condições sinóticas descritas acima causaram a formação de diversos aglomerados de nuvens de tempestade sobre os estados do Paraná, São Paulo e Mato Grosso do Sul, sendo os mais significativos sobre o estado nas Regiões Metropolitana de Curitiba, algumas áreas do centro, do Norte Pioneiro e do noroeste do Paraná. Em todas essas áreas, o potencial para a ocorrência de tempestades severas era indicado por essa informação. Fig. 5: Imagem do satélite meteorológico GOES 16, canal infravermelho 11.20 microns (canal 14) das 18:45h do dia 30 de novembro de 2018. Fonte: Geonetcast, NOAA, CPTEC INPE. O perfil vertical da atmosfera também foi avaliado com os dados obtidos pela radiossondagem realizada em Curitiba as 22 horas do dia 30 de novembro de 2018. Este procedimento visa avaliar as condições termodinâmicas da atmosfera nas proximidades do local de lançamento deste balão que carrega instrumentos meteorológicos. O perfil da atmosfera gerado por estas medidas pode ser visto na Figura 6. A radiossondagem mostra que o perfil da atmosfera naquele momento era marginalmente instável em relação aos perfis verticais de temperatura do ar (mostrado na figura), temperatura potencial e temperatura potencial equivalente (não mostrados) entre os níveis de superfície até o nível de 600 hPa (cerca de 4.100 metros de altura) e também por diversos índices derivados dessas informações (como Showalter, K, TotalTotals, entre outros). Por estas medidas não fica muito evidente a condição de forte instabilidade termodinâmica, que seria favorável a formação de tempestades severas. Provavelmente isso ocorreu em função do momento da execução da radiossondagem (pouco mais de três horas após o evento), na qual já havia ocorrido e estava ocorrendo eventos de chuva nas proximidades do local do lançamento do balão, o que pode mascarar a real situação da atmosfera naquele momento. O perfil de ventos com a altura desta mesma radiossondagem mostra que entre a superfície e o nível de 600 hPa o vento apresenta um giro no sentido antihorário, indicando que a existência de advecção de ar mais quente para esta região, que é um ingrediente favorável para a formação de tempestades severas. Além dessa características, é possível também identificar a variação da velocidade do vento com a altura neste mesmo nível, variando entre 2 até 32 nós (3,7 até 59,2 km/h) nessa mesma camada. Esta variação também mostra que a atmosfera estava dinamicamente instável e favorável a ocorrência de tempestades severas. Acoplado a essas características, é possível verificar também ventos fortes, de até 80 nós (148 km/h) entre 200 e 100 hPa (12.000 e 16.000 metros de altura). Essa configuração também é favorável ao desenvolvimento de tempestades severas nas proximidades desta sondagem. Fig. 6: Perfil termodinâmico obtido com radiossondagem realizada em Curitiba as 22 horas do dia 30 de novembro de 2018. Fonte: Universidade do Wyoming College of Engeneering As Figuras 7 e 8 mostram uma visão mais geral da velocidade máxima do vento (km/h) e da quantidade de chuva precipitada em todo o estado do Paraná com base na rede de telemetria meteorológica do SIMEPAR e do Instituto Nacional de Meteorologia – INMET. Fig. 7: Velocidade máxima do vento (km/h) observada nas estações meteorológicas do SIMEPAR e do INMET no dia 30 de novembro de 2018. A Figura 7 mostra que, na parte da manhã, as velocidades máximas do vento não excederam os 35 km/h, enquanto que na segunda parte do dia diversas estações mostraram velocidades máximas maiores que 50 km/h, com a estação de Cerro Azul registrando a maior rajada do dia com 78,5 km/h. Fig. 8: Chuva acumulada (mm) observada nas estações meteorológicas do SIMEPAR e do INMET no dia 30 de novembro de 2018. A Figura 8 mostra que, na parte da manhã, em poucos pontos do estado do Paraná houve registro de chuva. Na parte da tarde e noite foram observadas chuva em muitas estações do estado, com mais destaque nas áreas do sul e do leste do estado. Informações do radar meteorológico de Teixeira Soares O radar meteorológico Doppler Banda S de Teixeira Soares, fabricado pela empresa Enterprise Electronic Corporation - EEC foi instalado no município de Teixeira Soares no ano de 1996, a cerca de 110 km de distância a oeste de Curitiba e praticamente a essa mesma distância da área urbana de Itaperuçu. Esse radar meteorológico gera informações operacionais de monitoramento de áreas de chuva em período integral (24 horas por dia, 365 dias por ano) com disponibilidade de informações média anual superior a 95% do tempo. Esse equipamento monitorou as áreas de tempestade no dia 30 de novembro de 2018 e algumas informações mais relevantes serão mostradas nesta nota técnica. Na Figura 9 é possível observar a distribuição das áreas de chuva e suas intensidades observadas pelo radar meteorológico de Teixeira Soares as 18 horas e 45 minutos do dia 30 de novembro de 2018. Somente neste momento de toda a trajetória desta tempestade foi possível identificar uma assinatura de uma supercélula, a qual teria condições de formar um tornado, na forma de uma pequeno gancho (conhecido tecnicamente como ”hook echo”). Fig. 9: Informações de refletividade (dBZ) do radar meteorológico de Teixeira Soeres as 18:45h do dia 30 de novembro de 2018, elevação de 0,5 graus. Nas Figuras 10 e 11 podemos observar essa mesma assinatura de supercélula citada anteriormente para a variável taxa de precipitação (chuva fraca na dianteira da nuvem), obtida com as informações do radar meteorológico. Essa caraterística típica dessa nuvem ocorre de forma mais clara somente neste momento de toda a história desta tempestade. Fig. 10: Informações de taxa de precipitação (mm/h) do radar meteorológico de Teixeira Soeres as 18:45h do dia 30 de novembro de 2018, elevação de 0,5 graus Fig. 11: Informações de taxa de precipitação (mm/h) do radar meteorológico de Teixeira Soeres as 18:45h do dia 30 de novembro de 2018, elevação de 0,9 graus A Figura 12 mostra outro parâmetro medido pelo radar meteorológico de Teixeira Soares, que é a velocidade radial. Essa velocidade é medida na direção que é emitido o feixe de microondas que realiza a detecção dos alvos deste equipamento (no caso, as gotas de chuvas e outros hidrometeoros), e as velocidades detectadas são positivas na situação em que os alvos se afastam da posição de referência do radar e negativas para os alvos que aproximam da posição de referencia do radar. Com esse conceito, o radar não mede diretamente a velocidade do vento ocorrida naquele momento e sim o velocidade de aproximação e afastamento das partículas em relação ao feixe emitido pelo equipamento. Com isso podemos identificar padrões associados a nuvens de tempestade como a que foi observada em Itaperuçu. Na área sobre Itaperuçu, o feixe do radar meteorológico (com elevação de 0,5 graus) está a aproximadamente 2,4 quilômetros de altura, e foi possível identificar, somente na informação das 18:45h daquele dia uma assinatura típica de uma supercélula, que é chamada tecnicamente de um dipolo de velocidade radial. Neste dipolo as partículas possuíam núcleo de valores positivos de até 150,3 km/h e núcleo de valores negativos de até 140,4 km/h. Essa configuração de dipolo nos indica que a nuvem de tempestade possui uma rotação em torno de seu eixo vertical, o que leva novamente a uma característica de uma nuvem classificada como uma supercélula. Fig. 12: Informações velocidade radial (km/h) do radar meteorológico de Teixeira Soeres as 18:45h do dia 30 de novembro de 2018, elevação de 0,5 graus. O parâmetros VIL e ECHOTOP obtidas com as informações do radar meteorológico de Teixeira Soares também auxiliam a mostrar o desenvolvimento disruptivo desta tempestade, de acordo com as Figuras 13 e 14. No parâmetro VIL podemos observar que as tempestades se aproximaram de Itaperuçu no seu extremo sul (próximo a área urbana do município) por volta das 18:35h, próximo da divisa com Almirante Tamandaré. Foi observada uma rápida intensificação desta tempestade entre este momento e os 20 minutos seguintes, como mostrada na figura. Esse é o momento de maior intensidade desde fenômeno, que posteriormente foi associado a formação do tornado em superfície verificado no município. A tempestade se deslocou na direção nordeste, passando próxima das divisas deste município com Almirante Tamandaré e Rio Branco do Sul . O parâmetro ECHOTOP estimou que as nuvens de tempestades que estavam presentes próximas da área do evento tinhas topos da ordem de 14 a 16 quilômetros de altura, compatíveis com tempestades severas. Fig. 13: Sequencia da informação de VIL do radar meteorológico de Teixeira Soaras nos horários 18:35, 18:41, 18:45 e 18:55 no dia 30 de novembro de 2018. Fig. 14: Sequencia da informação de ECHOTOP do radar meteorológico de Teixeira Soares nos horários 18:35, 18:41, 18:45 e 18:55 no dia 30 de novembro de 2018. Informações de imagens aéreas obtidas por drone O SIMEPAR enviou uma equipe técnica para o município de Itaperuçu no dia 03 de dezembro para colher mais informações observacionais do local, em especial de danos na vegetação próxima a cidade (na busca de evidências que não tivessem sido alteradas pela ação de recuperação dos danos na cidade) e também colher alguns testemunhos para esclarecer algumas dúvidas técnicas sobre a natureza deste evento. Neste visita foi realizado um levantamento de imagens aéreas com o emprego de um drone para essa tarefa. Nas Figuras 15 e 16 podemos observar a rota de voo efetuada pelo drone para a realização deste levantamento. Fig. 15: Plano de voo realizado pelo drone para o levantamento de imagens aéreas na cidade de Itaperuçu. Fig. 16: Plano de voo realizado pelo drone para o levantamento de imagens aéreas na cidade de Itaperuçu. Na data da visita técnica, com as ações de recuperação dos estragos do município em curso desde o final do dia do evento, as evidências na área urbana não mostravam traços mais claros do evento. Com isso, a equipe técnica buscou indícios da ocorrência da ação do fenômeno nas imediações da área urbana, como na vegetação nas proximidades da cidade. Pelas declarações das testemunhas que prestaram informações para a equipe, o fenômeno atingiu a cidade vinda da direção sudoeste e se deslocou para a direção nordeste, atingindo a parte mais central da área urbana e se deslocando rapidamente na direção do centro industrial de Itaperuçu, para em seguida se dirigir para fora do município. Essas informações são consistentes com o deslocamento das nuvens de tempestade observadas pelo radar meteorológico de Teixeira Soares. Com essa indicação, também foi feito o sobrevoo com o drone em uma área vegetada entre o a área urbana e o centro industrial da cidade (que teve danos relatados), pelo qual o fenômeno teria se deslocado. Essa área de sobrevoo está mostrada nas Figuras 17, 18 e 19. Fig. 17: Área de sobrevoo entre a área urbana e o centro industrial do município de Itaperuçu Fig. 18: Área de sobrevoo entre a área urbana e o centro industrial do município de Itaperuçu Fig. 19: Área de sobrevoo entre a área urbana e o centro industrial do município de Itaperuçu Nessa área foi possível observar, além dos detritos que foram arremessados da área urbana durante o evento do fenômeno, a ação dos ventos na vegetação que não foram alterados pela atividade de recuperação dos danos. Foi possível identificar que houve derrubada de pequenas árvores e arbustos em direções opostas, além de quebra de topos de algumas árvores. Aparentemente neste local o impacto não foi tão intenso como na área urbana da cidade propriamente dita, mas pode ser observada de forma mais clara indícios de um tornado. Os testemunhos colhidos na município indicam que, no momento do evento, não houve a condição de observar claramente a presença do funil do tornado tocando o solo, pois todos que estavam no local se preocuparam em buscar abrigo seguro, dada a severidade do fenômeno. Outro ponto destacado foi que a aproximação das fortes rajadas de vento desta tempestade da cidade se deu junto com a ocorrência da chuva, fato que não costuma ser muito comum em eventos de tornado (pois a área da nuvem de tempestade próxima do funil do tornado é uma área em que o ar está subindo da superfície para a atmosfera). Os relatos diziam sobre um forte ruído antes da tempestade propriamente dita atingir a área urbana da cidade e que a duração das fortes rajadas de vento associadas a este fenômeno duraram apenas poucos minutos. É oportuno ressaltar que o ambiente para ocorrência de tempestades severas estava sendo monitorado pelo SIMEPAR em toda a área da Região Metropolitana de Curitiba, assim como em outras regiões do estado do Paraná e que vários avisos meteorológicos foram passados pela equipe operacional para essas diferentes regiões no dia 30 de novembro de 2018. Essas informações serviram de subsídio para a Defesa Civil do estado do Paraná emitir alertas de tempo severo para esta área do estado por SMS para usuários cadastrados em duas oportunidades durante a tarde daquele dia, como é mostrado na Figura 20. Fig. 20: Alertas de tempo severo emitidos por SMS pela Defesa Civil do estado do Paraná para Curitiba e Região Metropolitana na tarde de 30 de novembro de 2018. Conclusão De acordo com as análises meteorológicas realizadas, as informações obtidas pelo radar meteorológico de Teixeira Soares, as informações obtidas e analisadas pela equipe técnica enviada pelo SIMEPAR ao município de Itaperuçu e com informações auxiliares veiculadas pela imprensa desde a ocorrência do evento, a conclusão é que este fenômeno é caracterizado como um TORNADO, formado por uma supercélula que se desenvolveu dentro de um aglomerado de nuvens de tempestades no final da tarde do dia 30 de novembro de 2018. Pelos danos verificados, segundo a escala de Fujita tradicional, a categoria deste tornado é F1 (tornado Fujita 1, com velocidades do vento estimadas entre 117 e 180 km/h). A intensificação desta tempestade foi rápida e disruptiva, ocorrendo entre as 18 horas e 30 minutos e as 19 horas e 15 minutos daquele dia, com o máximo de sua intensidade sendo verificado por volta das 18 horas e 45 minutos sobre a área urbana do município de Itaperuçu. Curitiba, 5 de dezembro de 2018 MARCO ANTONIO RODRIGUES JUSEVICIUS Meteorologista – Sistema Meteorológico do Paraná – SIMEPAR CEZAR GONÇALVES DUQUIA Meteorologista – Sistema Meteorológico do Paraná – SIMEPAR Fontes: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE - https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pr/itaperucu/panorama Site RIC MAIS Notícia Simepar aponta que tornado de classificação ‘F0’ atingiu Itaperuçu” https://pr.ricmais.com.br/dia-a-dia/noticias/itaperucu-tornado#gref Site Departamento de Satélites Ambientais – DSA CPTEC INPE http://satelite.cptec.inpe.br/repositoriogoes/goes16/goes16_web/ams_ret_ch14_baixa/2018/11/S11635390_201811302045.jpg Site College of Engeneering, University of Wyoming - http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html Site Storm Prediction Center - Fujita Tornado Damage Scale - https://www.spc.noaa.gov/faq/tornado/f-scale.html Veja mais ...

Veja mais ...

CONDIÇÃO DE MAR AGITADO PARA O FIM DE SEMANA NO LITORAL SUL DO BRASIL (Atualizado em 26/10/2018)       A partir das análises, 21 h de 25/10/2018, do modelo de onda FNMOC-WW3-GLOBAL projetam-se alturas máximas das ondas com valores bastante elevados ao longo do litoral sul do Brasil.                  Na Fig. 01 o modelo projeta um núcleo com alturas máximas de ondas superiores aos 7 m, na altura do litoral central do Rio Grande do Sul, para as 15 h do sábado, 27/10/2018. No Oceano, próximo à divisa norte do Rio Grande do Sul com Santa Catarina, há a previsão para a formação de um ciclone extratropical, centro identificado na figura pela letra “B”, que deverá provocar intensa agitação marítima principalmente entre o litoral norte do Rio Grande do Sul ao centro sul de Santa Catarina, além do aumento da velocidade dos ventos. Fig. 01 – Projeção FNMOC – WW3 – GLOBAL para as 15 h de 27/10/2018      Na Fig. 02, para às 24 h do sábado (27), o centro do ciclone se afasta do continente entretanto a área marítima onde a altura das ondas ultrapassa os 5 m se expande e chega até o litoral sul do Paraná. Fig. 02 – Projeção FNMOC – WW3 – GLOBAL para as 24 h de 27/10/2018      Na Fig. 03, às 06 h do domingo (28), o centro do ciclone continua a se afastar do continente mas as alturas máximas das ondas continuam altas (variam de 4  a 8 m) do litoral norte do Rio Grande do Sul ao litoral sul de São Paulo. Os ventos previstos são de moderados a fortes e a direção varia de sul a sudeste. Fig. 03 – Projeção FNMOC – WW3 – GLOBAL para as 06 h de 28/10/2018      Cezar Gonçalves Duquia   Meteorologista - CREA 18527 - D Veja mais ...

Em setembro, em média, costumamos registrar valores de chuva mais significativos no Paraná em comparação aos últimos meses. Em 2018 não foi muito diferente, especialmente no interior do Estado. Dos Campos Gerais em direção ao oeste e ao norte/noroeste os valores de chuva variaram entre 130 e 260 mm. Destaque para a região de Foz do Iguaçu, com 236,0 mm, e para Umuarama, com 258,4 mm. Da região de Ponta Grossa em direção ao leste (região de Curitiba e praias) os valores computados ficaram abaixo dos 100 mm. Chuva acumulada (mm) - Setembro de 2018 A anomalia de chuva (comparação em relação aos valores médios) ficou negativo na RMC e litoral paranaense, e positivo nos demais setores. Lembrando que tivemos, nos primeiros 10 dias do mês, pouca chuva (tempo ficou instável nos primeiros dias 3 dias). Temperaturas neste período ficaram baixos, com menor valor no feriado do dia 07 de setembro, com 0,6°C as 04 horas em General Carneiro. Na segunda quinzena do mês choveu de forma mais frequente, especialmente em função do avanço de frentes frias pelo Oceano, presença de sistemas de baixa pressão sobre o Paraguai e ingresso de umidade e calor em diferentes níveis da atmosfera desde o Norte do Brasil até o Paraná. Destaque deste período para os dias 19 e 20 de setembro, quando várias áreas e linhas de instabilidade avançaram pelo Estado, provocando temporais (em Assis Chateaubriand rajadas de vento alcançaram os 101,1 km/h na manhã do dia 20/09/18). Anomalia de precipitação (mm) - Setembro de 2018 Veja mais ...

O mês de agosto, em média, é pouco chuvoso no Paraná, mas diferentemente deste padrão terminou com chuvas acima das médias em boa parte do norte e do noroeste do Paraná. Em vários municípios os acumulados de precipitação ultrapassaram os 200 mm (Umuarama, Cianorte, Maringá, Apucarana e Londrina, por exemplo). Destaque para o dia 03/08, quando tivemos valores acumulados superiores aos 100 mm em 24 horas nas cidades citadas. Em Londrina foi o mês de agosto mais chuvoso desde 1997, quando a estação meteorológica entrou em operação. Nos primeiros 8 dias do mês tivemos várias situações que provocaram chuvas no Estado. Já no período entre 20/08 e 24/08 novamente o tempo ficou instável, sendo que no dia 24/08 ocorreram temporais em várias regiões do Estado (com bastante granizo em Turvo, por exemplo). Na “metade sul” paranaense os valores de chuva ficaram abaixo das médias, com anomalias negativas em praticamente todas as cidades. Em Curitiba, por exemplo, choveu 42,6 mm (média histórica é de 81 mm). Chuva acumulada (mm) - Agosto de 2018 Anomalia de precipitação (mm) - Agosto de 2018 Durante o mês de agosto houve duas ondas de frio mais intensas. No dia 10/08 e 11/08 forte resfriamento, com ocorrência de geadas em alguns setores, inclusive com temperaturas negativas (destaque para Guarapuava, com -1,0°C; e Palotina, com -0,2°C). Dia 26/08 e 27/08 novo resfriamento, com geadas (em General Carneiro fez -3,4°C, menor temperatura do mês). Temperaturas mínimas observadas (°C) - Agosto de 2018 Veja mais ...

A frente fria que avançou pelo Paraná entre o dia 24 e 25 de agosto de 2018 trouxe muitos transtornos a população. Trouxe também alívio aos agricultores da região metropolitana de Curitiba (RMC), já que não chovia de forma significativa na região a quase dois meses. Na RMC choveu aproximadamente 30 mm, enquanto no sudoeste e centro-sul tivemos acumulados superiores aos 50 mm. Já na maior parte do noroeste choveu pouco. As rajadas de vento atingiram intensidade forte (acima dos 50 km/h) nas diversas regiões paranaenses, mas com destaque para Cornélio Procópio (77,8 km/h) e Marechal Cândido Rondon, com 74,2 km/h. Imagem de satélite GOES16 - 16 h e 30 min do dia 24/08/2018 Houve vários relatos de granizo durante o avanço deste sistema frontal pelo Estado. Em Cascavel, Dois Vizinhos e Turvo, por exemplo. Segundo a defesa civil, mais de 300 casas foram danificadas em Turvo, na região central. Estragos registrados em Turvo, região central do Paraná. O radar de Teixeira Soares detectou a forte área de instabilidade que avançou pela cidade (às 15 h e 51 min do dia 24/08/18). Imagem do radar meteorológico de Teixeira Soares - 15 h e 51 min do dia 24/08/2018 Veja mais ...

Durante o mês de julho/2018 novamente observamos chuvas abaixo das médias históricas no Paraná. O bloqueio atmosférico atuou durante praticamente todo mês, dificultando o avanço das frentes (especialmente no noroeste e no norte). Até tivemos alguns sistemas frontais que deslocaram-se pelo Estado, mas a maioria provocou apenas aumento de nebulosidade e pouca chuva (eventos dos dias 03-04/07, 08-09/07 e 20-21/07, por exemplo). No final do mês tivemos uma frente fria que provocou mudanças mais significativas em todo Paraná, inclusive com precipitação de granizo em algumas cidades (Lapa, Rio Negro e Sengés). Neste evento houve também registro de chuvas no noroeste e no norte paranaense (fracas, no geral). O acumulado de chuva foi mais significativo, ao longo do mês, no litoral, com valores variando entre 20 e 40 mm. No vale do Paranapanema praticamente não choveu (abaixo dos 5 mm na maioria das cidades). Em Curitiba o acumulado de chuva foi de apenas 2,8 mm (mês de julho mais seco desde o início de operação da estação, em 1997). O déficit de precipitação (anomalia negativa) foi mais elevado no sudoeste e centro-sul, com valores acima dos 100 mm. Anomalia de precipitação (mm) - Julho de 2018 As temperaturas em média também ficaram altas durante o mês. A anomalia (diferença entre a temperatura observada e a média) apresentou valores positivos na maioria das regiões paranaenses (exceção do setor mais próximo ao Paraguai e também nas praias). Em Londrina, Maringá e Cianorte, por exemplo, a média foi superada mais significativamente, até 2,0 ºC. Anomalia de temperatura média (°C) - Julho de 2018 Algumas ondas de frio também atuaram ao longo do mês. Destaque para o evento entre 10-11/07, quando tivemos temperaturas negativas em várias cidades (Lapa alcançou os -2,3°C no dia 11/07, menor temperatura do mês no Estado). Temperaturas mínimas observadas (°C) - Julho de 2018 Veja mais ...

O mês de junho terminou com chuva abaixo da média em várias regiões do Paraná, principalmente devido ao bloqueio atmosférico que atuou em parte do Brasil na segunda quinzena do mês. Especialmente no noroeste e no norte tivemos uma sequência mais longa de dias sem chuva, com temperaturas elevadas. Em Londrina, Maringá e Umuarama, por exemplo, o último registro de chuvas ocorreu no dia 12/06. Contudo, é bom lembrar que o mês também foi caracterizado pelo ingresso de uma forte onda de frio, que provocou geadas em várias regiões. Na manhã do dia 08/06 foi contabilizado o frio mais intenso do ano, quando tivemos -3,4°C em Entre Rios (distrito de Guarapuava). Em Curitiba o menor valor ocorreu no dia 09/06: 0,7°C. A anomalia de chuva (diferença entre a chuva observada e a média histórica) foi positiva na região central, parte da região metropolitana de Curitiba e no litoral sul. No distrito de Entre Rios, em Guarapuava, a chuva acumulada foi de 224,2 mm, enquanto na estação de Guarapuava alcançou os 169,0 mm (média histórica é de 153 mm). Em contrapartida a anomalia ficou negativa no sudoeste, oeste, noroeste e no norte. Destaque para região de Campo Mourão, onde choveu apenas 25,4 mm (para uma média histórica de 124 mm). Anomalia de precipitação (mm) - Junho de 2018 Chuva acumulada (mm) - Junho de 2018 Veja mais ...

Na noite desta sexta-feira (29/06/18) tivemos várias tempestades entre o oeste e o sudoeste do Paraná. Em algumas cidades, além de chuvas e rajadas de vento fortes, tivemos queda de granizo. Um dos piores cenários ocorreu em Francisco Beltrão, onde as rajadas de vento alcançaram os 79,9 km/h (perto das 21 horas). Houve também queda de granizo, conforme notícias e imagens/vídeos. Granizo em Francisco Beltrão A atmosfera estava bastante instável na noite do dia 29/06/18, conforme observamos no modelo COSMO, do INMET. Havia muita umidade disponível (hachurado nas imagens) e ventos de noroeste transportando também um ar mais aquecido até a região. As imagens são referentes a condição prevista para as 21 horas nos níveis de 1500 (850 hPa) e 3000 metros (700 hPa), aproximadamente. Modelo COSMO: umidade relativa (hachurado) e linhas de corrente, para 850 hPa Modelo COSMO: umidade relativa (hachurado) e linhas de corrente, para 700 hPa Os índices de instabilidade, que indicam possibilidade de temporais, também estavam elevados na região. Modelo COSMO: Índice CAPE e índice K O radar meteorológico de Cascavel identificou fortes tempestades entre a região de Francisco Beltrão e Marmeleiro as 20 h e 50 min, desde a superfície até os níveis mais elevados da atmosfera. Radar meteorológico de Cascavel - elevação 0,5° - 20 h e 50 min (29/06/2018) A nuvem que passou pela região possuía mais de 10 km de altura. Na imagem a estimativa a 7,2 km (com um núcleo compatível com granizo sobre os municípios). Radar meteorológico de Cascavel - elevação 2,3° - 20 h e 50 min (29/06/2018) Veja mais ...

PROCESSO SELETIVO SIMEPAR 001/2018 RESULTADO FINAL CARGO: METEOROLOGISTA 21/05/2018 1° Rafael Toshio Inouye 2° Paulo Geovani Iriart 3° Bianca Buss Maske 4° Thamiris Brandão Campos Obs.: Os nomes encontram-se em ordem decrescente de nota final. Este processo tem validade de 12 meses, a partir desta divulgação (21/05/2018), e os candidatos selecionados serão convocados obedecendo a ordem de classificação acima, mediante da disponibilidade de vaga. Veja mais ...